Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 13.07.2021 tarih ve 2020/16262 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 22.09.2021 tarih ve KYB-2021/94611 sayılı ihbarname ile;
Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından şüpheliler ..., ..., ... ve ... haklarında yapılan soruşturma esnasında, suç yeri itibarıyla dosyanın Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 01.03.2019 tarihli ve 2019/39479 soruşturma, 2019/7483 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 15.03.2019 tarihli ve 2019/11739 soruşturma, 2019/628 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair mercii Bilecik Ağır Ceza Mahkemesinin 31.05.2019 tarihli ve 2019/350 değişik iş sayılı kararının "Benzer bir olay sebebi ile Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 14.10.2019 tarihli ve 2019/7116 esas, 2019/9638 karar sayılı ilamında "... sahte çeklerin ... Bankası Ordu Şubesine ibraz edildiğinin belirtildiği nazara alınarak Ordu Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden ...değişik iş sayılı kararın CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA," şeklinde belirtildiği üzere, sahte olarak düzenlenen çek hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından yürütülen soruşturmalarda suç yerinin sahte olduğu iddia edilen çekin ibraz edildiği yer olacağı nazara alındığında,
Somut olayda, keşidecisi ... Yapı Malz. San. ve Tic. Ltd. Şti. olan ... Bankası'na ait ... çek numaralı, 20.10.2016 keşide tarihli ve 26.500,00 Türk lirası bedelli çekin, Eskişehir 3. İcra Dairesinin 2016/14176 esas sayılı dosyasına ibraz edildiği anlaşılmakla, Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla,
Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
14.07.2021 tarih ve 31541 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7331 sayılı Kanun'un 10. maddesiyle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 12. maddesine eklenen 6. fıkrasında; bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının ya da banka veya kredi kartlarının araç olarak kullanılması suretiyle işlenen suçlarda mağdurun yerleşim yeri mahkemelerinin de yetkili olacağının düzenleme altına alınması ve aksine bir düzenleme olmadıkça usûl hükümlerinin derhal uygulanmasının gerekmesine nazaran, soruşturma dosyasına konu olayda, çek karşılığı mal alışverişleri neticesinde haksız menfaatin temin edildiği yerin de, mağdurun yerleşim yerinin de Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı incelenen dosya kapsamından anlaşılmakta olup, belirtilen yetkili yer gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet bulunmadığından, kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmekle, Bilecik Ağır Ceza Mahkemesinin 31.05.2019 tarih ve 2019/350 D.İş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nin 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 13.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy