İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Sahte fatura kullanma ve düzenleme
Sanık müdafisinin yüzüne karşı 13.11.2018 tarihinde tefhim olunan hükümde 5271 sayılı CMK’nin 295. maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz nedenlerini bildirir ek dilekçenin tebliğden itibaren (7) gün içerisinde verilmesi gerektiği açıklamasına yer verilmediği gibi bu hususun meşruhatlı tebligat ile de bildirilmediği gözetilerek, sanık müdafisinin gerekçeli kararın 21.12.2018 tarihinde tebliğinden itibaren yedi gün geçtikten sonra sunduğu 02.01.2019 tarihli temyiz nedenlerini bildirir ek dilekçesinin süresinde olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanığa yüklenen "2007 takvim yılında sahte fatura kullanma ve 2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme ve kullanma" suçlarının Kanundaki cezalarının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5271 sayılı CMK'nin 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun‘un 303/1-a maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmesine, 23.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy