MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa aykırılık
Gerekçeli karar başlığında “2010“ şeklinde yanlış yazılan suç tarihinin, en aleyhe kabulle 31.12.2008 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
213 sayılı VUK'nin 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın sanık ... hakkında “2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçundan verildiği ve sanık ... hakkında ise mütalaa bulunmadığı halde Turgutlu Cumhuriyet Başsavcılığının, 18.08.2011 tarihli ve 2011/1836 Esas sayılı iddianamesi ile sahte fatura kullanma suçundan açılan kamu davasında, yargılamaya devamla sahte fatura kullanma suçundan sanık ... hakkında mahkumiyet, sanık ... hakkında beraat hükmü kurulması yasaya aykırı ise de; zamanaşımının olumsuz bir muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olduğunun anlaşılması karşısında;
Sanıklara yüklenen “2008 takvim yılında Vergi Usul Kanununa aykırılık” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık ...’in hakkındaki mahkumiyet hükmüne, katılan vekilinin sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 01.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy