MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanma
...
...
1) Sanık ... hakkında “2011 takvim yılında sahte fatura kullanma“ suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesinde;
Sanığın 22.09.2010 tarihinde ortaklıktan ayrıldığı, suç tarihinde şirketi temsil yetkisinin bulunmadığı, bu sebeple yüklenen suçun sanık tarafından işlenmediğinin sabit olduğu anlaşılmakla; katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden sonucu itibarıyla doğru olan beraat hükmünün ONANMASINA,
2)Sanıklar ... ve ... hakkında “2011 takvim yılında sahte fatura kullanma” suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyizinin incelenmesine gelince;
Sanıkların 2011 takvim yıllında ...Pak. Oto...Ltd.Şti.den toplam 126.560,70 TL değerinde 4 adet fatura alıp KDV indiriminde kullandığı iddiasıyla açılan kamu davasında; yapılan yargılamada her ne kadar yaptırılan bilirkişi incelemesi doğrultusunda sanıkların kullandığı 4 adet belgenin toplam hasılat içerisinde %1,9 oranında olması nedeniyle bu belgelerin kasıtlı kullanıldığı yönünde kanaate varılamadığından sanıkların beraatlerine karar verilmiş ise de, dava konusu... Pak. Oto...Ltd.Şti.den toplam 126.560,70 TL değerinde 4 adet fatura alıp KDV indiriminde kullandığına ilişkin 16.01.2015 tarih ve 2015-A-3937/20 sayılı Vergi İnceleme Raporu dışında sanıkların temsilcisi olduğu mükellef kurumun daha önce 2011 takvim yılında incelemeye alındığı ve... Pak.Oto...Ltd.Şti. dışında üç ayrı mükelleften 690.658 TL tutarında sahte fatura alarak kullanıldığının tespit edilmesi nedeniyle, sanıklar hakkında Trabzon Cumhuriyet Başsavcılığının 21.04.2014 tarihli ve 2014/1459 Esas sayılı iddianamesi ile açılan kamu davasında, Trabzon 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/156 Esas ve 2016/132 Karar sayılı ilamıyla sanıkların 2011 takvim yılında sahte fatura kullanmaktan mahkumiyetlerine karar verildiği anlaşılmakla; sanıkların aynı takvim yıllarında farklı mükelleflerden de temin ettiği sahte faturaları kullandığına ilişkin tespitin yeni bir suç oluşturmayıp zincirleme suç içinde değerlendirilmesi gerekeceği dikkate alınarak, temyize konu davanın aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunan Dairemizin 11.10.2021 tarih ve 2021/3900 Esas sayılı ilamıyla bozulduğu anlaşılan; Trabzon 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/156 Esas, 2016/132 Karar sayılı dosyası ile birleştirilmesi ve delillerin birlikte değerlendirilerek sanıkların eylemlerinin zincirleme suç niteliğinde olup olmadığının belirlenmesinden sonra sunucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 11.10.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
...
Full & Egal Universal Law Academy