(6762 S. K. m. 1222, 1225)
Dava: Taraflar arasındaki davanın İstanbul Asliye 3. Ticaret Mahkemesince görülerek sabit olmayan davanın reddine verilen 27.11.1968 tarih ve 84/513 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı avukatı tarafından istenmiş olmakla, duruşma için tayin edilen günde davacı avukatı M.Ş. ile davalı avukatı N.G. gelip temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünlüdü:
Karar: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir yolsuzluk bulunmamasına ve özellikle 5842 sayılı davacı bankanın kuruluş kanununun 10. maddesi gereğince bankanın tekeline bırakılan bu maddede gösterilen yerlerdeki gemi kurtarma ve yardım işlerini ancak ticari maksatla yapanlar hakkında adı geçen yasanın 38. maddesinin 1. fıkrası gereğince ceza tatbiki mümkün olup yine bu maksatla sözü geçen tekel'e ait işleri yapanlardan bankanın zarar ve ziyan talebinde bulunmaya hakkı bulunmasına Mahkemece davalılardan H. Vapurculuk İşletmesi'ne ait T. tankerinin ticari gayeler dışında diğer gemiyi kurtardığı ve bunun için bir ücret almadığı tespit edildiğine göre davacının 38. maddeye dayanarak bir istekte bulunmıyacağına binaen yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle temyiz olunan kararın ONANMASINA, 9.3.1970 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy