(6762 S. K. m. 592, 669, 730)
Dava: Davacının imza ve mührünü ihtiva eden ve Şekerbank T.A.Ş. Taşkasap Şubesine ait seri A. 175386 numaralı çek kaybolduğundan iptaline karar verilmesinin istemine dair İstanbul Asliye 2. Ticaret Mahkemesince verilen 19.10.1973 tarih ve 369/417 sayılı hükmün temyizen tetkiki davacı avukatı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinina süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü :
Karar: Davacı, kendisinin imza ve mührünü ihtiva eden ve Şekerbank T.A.Ş. Taşkasap Şubesine ait seri A. 175385 nolu çeki kaybettiğini ileri sürerek, sözü geçena çekin iptal edilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece; çekin kayıp edildiği muhtemel görülmekle beraber, Türk Ticaret Kanununun 692-693. maddeleri gereğince miktarı ödeme yeri, keşide günü ve yeri yazılı bulunmayan bir yaprağın çek vasfında kabul edilemeyeceğinden dolayı davanın reddi cihetine gidilmiştir.
Hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Türk ticaret kannununun 730. maddesinin yirminci bendinde iptal hakkındaki 669-675. maddelerin çek hakkında da uygulanacağı ifade edilmiş ve aynı maddenin üçüncü bendinde, açık poliçeye ait 592. maddesi hükmünün çek içinde gözönünde bulundurulacağı açıklanmıştır.
Sözü geçen 592. madde gereğince bu çekin tamamen doldurulmamış olarak tedavüle çıkarılması olanağı mevcuttur. Nitekim eczacı olduğu anlaşılan, davacının çekte kaşesinin ve imzasının bulunduğu dava dilekçesinde belirtilmiş ve Şekerbank'tan alınan çek defteri mahkemeye ibraz edilmekle beraber kaybolduğu iddia edilen çekin bu defterden koparıldığı ve seri numarası bildirilmiştir.
Bu durumda mezkur maddeler hükümleri gereğince işlem yapılarak iptal yönünden gerekli kararın ittihazı iktiza ederken davacının Şekerbank'tan aldığı çek defterinden koparılan kaşe ve imzasını havi çeki kaybetmesi dolayısile kanunun himaye için tanıdığı iptal hükümlerinin çekin tamamiyle doldurulmadığından ve çek vasfını taşımadığından bahs ile talebin reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda yazılı sebeplerden dolayı davacının temyiz itirazlarınına kabulü ile hükmün BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcınına isteği halinde temyiz edene iadesine 11.2.1974 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy