(6762 S. K. m. 688, 689, 690, 738)
Dava: Faik ile Selahattin arasındaki davadan dolayı Polatlı As. hukuk Hakimiliğince verilen 18.12.1974 tarih ve 582/705 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı avukatı tarafından istenmiş olmakla gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Taraflar arasındaki uyuşmazlık adi senede ilişkindir.
Türk Ticaret Kanununun 688. maddesinin 6. bendi gereğince ihtiva etmesi gereken tanzim tarihinin senette bulunmaması itibariyle aynı kanunun 689. maddesini ilk fıkrası uyarınca bu senet bono sayılamaz. Olayda senet metninde poliçe olarak gösterilmeyen ve fakat belli şartları ihtiva eden havalelerin poliçe hükmünde olduğuna ilşkin 738. madde hükmünün uygulama olanağı yoktur. Çünkü mübrez senedin poliçe niteliğinde olup olmaması değil emre muharrer senet vasfında olup olmaması söz konusudur. Kaldı ki, emre muharrer senetler hakkında da uygulanan poliçeye ilişkin 690. maddede meyanında sözü edilen 738. madde dahil edilmemiştir.
Kökleşmiş Yargıtay içtihatlarına göre de tanzim tarihini ihtiva etmeyen ve bu nedenle emre muharrer senet niteliği taşımadığı için adi senet sayılan senetlere müstenit uyuşmazlıkların temyizen inceleme dairemiz değildir. Dava dilekçesinde dahi dayanılan senedin emre muharrer olmadığı kabul edildiği gibi mahkemenin kararındaki tavsifi de bu yoldadır. Bundan başka davacı tacir değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı dosyanın görevli yüksek 13. Hukuk Dairesi başkanlığına gönderilmesine 3.7.1975 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy