(6762 S. K. m. 1061, 1065)
Dava: Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul Asliye 5. Ticaret Mahkemesince verilen 14.5.1975 tarih ve 62/200 sayılı hükmün temyizen tetkiki tarafların avukatlarınca istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davalı taraf savunmasında, gemiden boşaltılan malların deniz araçlarına yüklü olarak bekletildiği, sorumluluğun davacıya ait olduğunu, araçların davacı idareye kiralanmış olduğunu, supalan teslimi ile taahhütname gözönünde tutulunca yükün 48 saat içinde boşaltılması gerektiğini ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece tütünlerin davalıya ait vapura sağlam olarak yüklendiği, tahliyesi sırasında dubaların iyi örtülmediği, zemininin ıslak olduğu, bu sebeple hasarın husule geldiği, davalının teslim aldığı tütünleri hasarsız olarak teslim etmesi gerektiği, davacıya teslim almakta geciktiğine dair ihtarda bulunmadığı kabul edilerek bilirkişice tespit edilen 36.953,91 lira hasar bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre tarafların bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı tarafların bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 808,90 lira temyiz ilam harcının davalıdan alınmasına ve davacının ödediği 270 lira temyiz peşin harcından 15 lira maktu ilam harcının mahsubu ile artan 255 liranın isteği halinde iadesine 20.11.1975 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy