(6762 S. K. m. 5)
Dava: Taraflar arasındaki davadan dolayı Niksar Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 20.5.1975 tarih ve 217/601 Sayılı hükmü temyizen tetkikidavacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı kendisini kooperatife borçlu olmadığını, 163 numaralı borç senedini kendisinin imzalamadığını, davalının imzasını taklit ederek bu borç senedini tanzim ettiğini, düzenlenen senedin asılsız olduğunu, bu bakımdan 6.9.1972 tarih ve 163 numaralı senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı yersiz açılan davanın reddi gerektiğini ileri sürmüştür.
Mahkemece özetle toplanan delillere göre dava konusu senedin ticari bir kuruluş olan koopaeratife ait borç senedi olması sebebiyle davanın rüiyet mercii ticaret mahkkemesi olacağı cihetle davanın görev yönünden reddine karar verilmiştir.
Hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Türk Ticaret Kanununun 5. maddesi gereğince aksine hüküm olmadıkça dava olunan şeyin değerine göre Asliye Hukuk ve Sulh Hukuk Mahkemesi ticari davalara dahi bakmakla görevlidir Niksar'da ayrıca kurulmuş bir Ticaret Mahkemesi bulunmadığına göre Asliye mahkemesi olarak davaya bakılmak gerekirken diğer tarafın itirazı da olmamasına rağmen davayı muallakta bırakacak şekilde görevsizlik kararı verilmesi yukarda yazılı kanunun açık hükmüne aykırı olduğundan kararın bozulması gerekir.
Sonuç: Yukarda yazılı nedenle davacının yerinde olan temyiz itirazının kabulü ile kararın BOZULMASINA 3.11.1975 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy