(818 S. K. m. 135)
Dava: Dava, davacının geçirdiği iş kazası sonucu, çalışma gücünü kısmen kaybetmiş olması nedeni ile (67.000) lira tazminatın davalı sigortacıdan tahsiline ilişkindir.
Davalı savunmasında, olaya tatbiki gereken 2 yıllık zamanaşımı süresinin geçmesinden sonra davanın açıldığını, buna rağmen evvelce teklif ettikleri (25.000) lira tazminatı ödemeyi kabul ettiklerini beyanla fazlaya ait isteğin reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davalının (25.000) lira ödemeyi daha önce kabul etmiş olması nedeni ile zamanaşımının kat edildiği bu itibarla zamanaşımı definin varit olmadığı, toplanan delillere ve hastane raporları münderecatına göre sabit olan (66.666) lira tazminatın tahsiline ve fazlaya ait isteğin reddine karar verilmiştir.
Hüküm, dairemizin 5.6.1975 tarihli ilamı ile onanmıştır.
Davalı vekili, onama ilamına karşı süresi içerisinde karar düzeltilmesi talebinde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere ve her ne kadar davalı sigortacı borcun kabulüne ilişkin beyanında, (25.000) liradan bahsetmiş ise de, B.K. nun 135 nci maddesinin 2 nci fıkrasının uygulanmasında önemli olan borç ilişkisinin ber belge ile ikrar edilmiş olmasıdır. Olayda davalı sigortacı kendisinin borçlu olduğunu bir başka deyişle davacı sigortalıya sigorta tazminatı ödemekle yükümlü bulunduğunu kabul etmiştir. Miktar yönünden meydana gelen uyuşmazlık davacının iş gücünden kaybını saptayan sağlık kurulu raporu gereğince mahkemece halledilmiştir.
Sonuç: Yukarıda gösterilen nedenlerle davalının karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE ve karar düzeltilmesini isteyenden takdiren 100 lira para cezası alınarak hazineye gelir kaydedilmesine 27.10.1975 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy