(6762 S. K. m. 669, 670, 671)
Dava: Taraflar arasındaki davadan dolayı Ankara As. 3. Ticaret Mahkemesince verilen 4.11.1974 tarih ve 114/324 sayılı hükmün temyizen tetkiki davalı avukatı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, davalı bankaya tahsile verilen senedin kaybedilmiş olması sebebiyle 7.000 lira bedelinin faizi ile birlikte tahsili talep ve dava edilmiştir.
Davalı senedin davacı tarafca koybolduğu iddia edildiğine göre, mevcut hakın kaybolamayacağından vesaireden bahisle davanın reddi istenmiştir.
Mahkemece özetle (davalı bankanın kusurlu hareketile, kaybına sebebiyet verdiği ve zamanaşımı süresi içerisinde zayi edildiği konusunda mahkeme kararı ibraz etmemesi sebebiyle, bu hareketlerinde kusurlu görülmüş olmakla kaybedilen senet bedeli 7000 liranın davalı bankadan alınarak davacıya verilmesine) karar verilmiştir.
Hüküm, davalı tarafça temyiz edilmiştir.
Davacı tarafından tahsil cirosu ile, davalı bankaya ciro edilen senedin banka tarafından kaybedilmesi dolayısıyla senet bedelinin tahsili istenmiş ve mahkemece de talep veçhile karar verilmiş ise de, bankadan senet bedelinin istenebilmesi için, davacının zararının gerçekleşmesi iktiza eder. bunun için de davacının T.K.K. nun 669. ve müteakip maddeleri gereğince kaybolan emre muharrer senedin iptali hususunda mahkemeden istihsal edeceği iptal kararına müsteniden senet borçlularına başvurması ve buna rağmen senet bedelinin tahsil edilmemesi halinde zarar gerçekleşmiş olur.
Davacının bu yola tevessül etmeden bankadan tahsil talebinde bulunması ve mahkemece de bu yolda hükmü tesis edilmesi kanuna aykırı bulunmuştur.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, 3.11.1975 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy