(6762 S. K. m. 20/3) (818 S. K. m. 198)
Dava: Taraflar arasındaki davadan dolayı Ankara As. 1. Ticaret Mahkemesince verilen 11.7.1975 tarih ve 80/236 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davacı avukatı tarafından istenmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, davalıdan baskı makineleri satın aldığını bedelinin bir kısmını peşin ödediğini,geri kalan kısmı içni de bonolar verdiğini, ancak makine parçalarında eksiklikler olduğunun anlaşılması üzerine tespit yaptırdığını, eksik parçaların değerinin 28.072 lira olarak tespit edildiğini ileri sürerek 30.000 lira kıymetindeki 4 adet bononun iadesine ve iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında, 15.10.1973 tarihli satış senedinde 3. şahıs Sabaphattin'in isminin yazılı olduğunu, kendisini, Safahattin Morma bu mukaveleyi yaptığını ve bu sebeple husumete ehil bulunmadığını diğer taraftan davacının makinelrei tesellüm ettikten uzun bir süre sonra montajı yaptırdığını, derhal bir ayıp ihbarı vaki olmadığını ileri sürerek davanınredini istemiştir.
Mahkemece, 15.10.1973 tarihli satış senedinde sadece davalının imzası bulunduğundan husumet itirazının reddi ile B.K. nun 198. ve T.T.K.nun 20/3. maddeleri hükümlerine dayanılarak davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
T.T.K.nun 20/3. maddesinde sözü edilen şekle bağlı ihbarların maddede sayılı ve sınırlı olarak tayin edilen hallere münhasır olup ayıp ihbarını kapsamına almamış ve bu suretle satılan şeyde görülen ayıbın ihbarı birşekle bağlı bulunmamasına göre davacının bu konuda gösterdiği değer delilleri de değerlendirilerek sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde hüküm tesisinde isabet görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda gösterilen nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA 25.12.1975 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy