(6762 S. K. m. 767)
Dava: Davacı vekili, davalılara ait otobüsün yaptığı trafik kazası sonucu müvekkilesini ayağından yaralanarak çalışma gücünü kaybettiğini, önce açılan davada fazlaya müteallik talep hakları mahfuz tutularak istediği (15.000) lira maddi tazminatın tahsiline karar verilmiş ise de zararın (55.725,87) lira olduğu dava sonunda sabit görüldüğünden bakiye (40.725) lira maddi tazminatın dava tarihine kadar % 5 faiz tutarı (11.666) lira ve faizle birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar vekili, olay tarihinden itibaren yedi yıl geçmiş ve davanın zaman aşımına uğramış olduğunu, ilk davanın bu davada talep edilen meblağ bakımından zaman aşımını kesmiyeceğini, davacının maluliyetini önceki dava sırasında öğrendiğini, tazminat miktarı belil olduğ halde o güne kadar dava etmediğinden zaman aşımı nedeni ile davanın reddi gerektiği savunmuştur.
Mahkemece, savunmanın kabulü ile davanın zaman aşımından reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davacı temyiz etmiştir.
1 - T.T.K.'nun 767. maddesinin 5. fıkrası gereğince meydana gelen bir kaza neticesinde cismani zarara uğrayan bir kimsenin taşıyıcı aleyhine açacağı tazminat davası on yıllık zamana aşımına tabidir.
2 - Kaldı ki olayda taşıyıcının % 100 ağır kusuru bulunduğu, önceki davada verilen ve kesinleşen ilam ile kanıtlanmıştır.
3 - Bu durumda işin incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken iki yıllık zaman aşımı süresinin geçtiğinden bahisle davanın reddi yolunda hüküm tesisi doğru değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve (1000) lira duruşma vekillik ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, ödediği temyiz peşir harcının isteği halinde temyiz edene iadesine, 15.1.1976 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy