(6762 S. K. m. 1, 2, 621)
Dava: Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan bir araç satın aldığını, karşılığında emre muharrer senet verildiğini, senet bedellerinin tamamen ödendiğini ve kendilerine iade edildiği, ödenen bonoların pulları delinerek iptal olunduğu halde, davalının iki adet bonoyu elde ederek, tekrar icra takibinde bulunması neticesinde (3000) lira fazla ödeme yaptıklarını bildirerek, bu meblağın istirdatını talep ve dava etmiştir.
Karar: Davalı vekili savunmasında, senetlerin geçerli olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, senedin geçerliliği hususunda bilirkişi mütalaası alınmış davalıya yemin tevcih edilmiş, davacı iddiasını ispat edemediğinden davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir.
Davalı alacaklının istinat ettiği ve takip konusu yaptığı 1.7.1975 ve 1.8.1975 vade tarihli iki adet emre yazılı senedin borçlu imzası ve tanzim tarihinin vaz edildiği pul ve senet yerinden takriben pul alanının yarısını aşan bir miktarı koparılarak alınmıştır. Davacı bu durumun senedin ödenmesi anlamında olduğunu ileri sürmüş ve icra takibine de bu yolda itiraz etmiştir. Daha sonra istirdat davası açmak kaydile bono bedellerini icra dosyasında ödemiş ve kanuni süre içinde işbu istirdat davasını açmıştır.
Bonolar hakkında uygulama olanağı bulunan TTK. 621. maddesi gereğince borçlu ödemede bulunurken hamil tarafından senede bir ibra şerhi yazılmasını ve kendisine verilmesini istemek hakkına haizdir. Bunun dışında senedin çapraz çizgilerle iptali, imza yerinin yırtılması, makbuz verilmesi gibi işlemler ödeme için varsayım olarak kabulü gerekir. Bu durumda taraflar isticvap edilerek yukarıda belirtilen ve senetlerde görülen yırtılmanın nedeni üzerinde durulması ve gerektiğinde T.T.K. 1 ve 2. maddeleri gereğince bu işlemin, ödeme bakımından bir teamül veya örf ve adet olup olmadığının usulen tahkiki gerekirken eksik inceleme ve bilirkişi mütalaasına dayanılarak yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının isteği halinde temyiz edene iadesine 21.9.1976 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy