(6762 S. K. m. 692, 693)
Dava: H.M. ile F.A. arasında çıkan davadan dolayı İzmir As. 2. Ticaret Mahkemesince verilen 13.7.1976 gün ve 116/191 sayılı hükmü onayan dairenin 9.12.1976 gün ve 4918/5300 sayılı ilamı aleyhinde davacı avukatı tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı, davalıya verdiği 36.000 liranın tahsilini istemiş mahkemenin red kararı Dairemizce onanmış, davacı avukatı tashihi karar talebinde bulunmuştur.
Dava konusu belgede keşide yeri gösterilmediği gibi keşidecinin adının yanında bir yerde yazılı değildir. Bu nedenle belge TTK.nun 692/5 ve 693/3. fıkralarında yazılı unsurları ihtiva etmediğinden çek olarak kabul edilemez. Hal böyle olunca olayda genel hükümlerin uygulanması gereklidir.
Belgenin arkasında 31.6.1975 de iade edilmek üzere borç verilmiştir, kaydı ve bu kayıt altında F.A. imzası bulunmaktadır. ...... Bankası Keşeciler Şubesinin 5.11.1975 tarihli yazısında bu ibaresinin çek bedeli ödenirken 7.3.1975 tarihinde mevcut olduğu belirtilmiştir.
Bu itibarla belgenin arkasındaki yazının bankaya tevdi edildiği vakit mevcut olup olmadığının araştırılması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken çek olduğundan bahisle davanın reddedilmesi isabetsiz olup hükmün bozulması gerekirken yanlışlıkla onandığı anlaşılmıştır.
Sonuç: Davacı avukatının tashihi karar talebinin kabulü ile Dairemizin 9.12.1976 gün ve 4918/5300 sayılı kararının kaldırılmasına ve hükmün davacı yararına yukarıda yazılı nedenlerle BOZULMASINA, 1400 lira duruşma vekillik ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine ve ödediği temyiz peşin harcının isteği halinde temyiz edene iadesine 21.2.1977 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy