(6762 S. K. m. 23)
Dava: (E) ile (Ş) arasında çıkan davadan dolayı (Ankara birinci Asliye Ticaret mahkemesi)nce verilen 9.2.1977 gün ve 283/25 sayılı hükmü bozan dairenin 15.12.1977 gün ve 5276/5689 sayılı ilamı aleyhinde davacı avukatı tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Dava, davacı tarafından davalıya fatura mucibi satılan vibre cam, cam yünü, plastik muşamba ve asfalt bedeli tutarı 126.756.62 liranın faiziyle birlikte tahsili isteğidir.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen hüküm dairemizce bozulmuştur.
Davacı vekili kararın düzeltilmesini talep etmiştir.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere ve TTK.nun 23. maddesi gereğince ticari işletmesi icabı bir mal (satmış) veya (imal etmiş) veyahut (bir iş görmüş) yahut (bir menfaat temin etmiş) olan tacirden diğer tarafın tarafın kendisine bir fatura verilmesini ve bedeli ödenmiş ise bunun da faturada gösterilmesini isteyebilecek olmasına ve bu suretle akdi ilişkinin mevcudiyetini şart bulunmasına ve olayda davacı satım akdine dayandığından bu ilişkinin ve bedeli isteyebilmenin karşılığı olan teslimin vuku bulduğunu onun ispat etmesi gerekmesine ve salt fatura tebliğini bir alacak hakkı doğurmayacağına göre, HUMK.nun 440. maddesi de sayılan hallerden hiç birisini ihtiva etmeyen karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı karar düzeltme dilekçesinin HUMK.nun 442. madesi gereğince REDDİNE karar düzeltilmesini isteyenden takdiren (100) lira para cezası alınarak gelir kaydedilmesine 3.4.1978 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy