(6762 S. K. m. 377, 381)
Dava: Taraflar arasındaki davadan dolayı (İstanbul Dördüncü Asliye Ticaret Mahkemesi)nce verilen 10.3.1978 tarih ve 345/109 sayılı hükümün temyizen tetkiki davacılar avukatı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacılar, davalı şirketin genel kurulunda, bilanço tasdiki ile ilgili görüşmeyi azınlığın talebine uygun olarak bir ay sonraya ertelemeden genel kurula sunan ve orada da reddedilen genel kurul kararının iptalini istemişlerdir.
Davalı vekili, iki davacının şirketteki hissse tutarları sermayenin % 10'una tekabül etmediğinden azlık sıfatıyla dava açmaya ehliyet ve yetkileri olmadığını temsil belgelerinin hükümsüz olduğunu savunarak davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, davacıların TTK.nun 377. maddesine dayanarak açtıkları davadan davacıların şirket sermayesinin 1/10'na sahip olmadıklarından ve hissedar olarak TTK.nun 381. maddesine istinaden ileri sürdükleri mumui heyet kararının iptali isteği ise bu maddenin kapsadığı ve davacıların alınan karara muhalif kaldıkları keyfiyetini zabta geçirmedikleri sadece müzakere esnasında ileri sürdüklerinden davanın reddine oyçokluyğuyla karar verilmiştir.
Hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, bilançco tasdiki hakkındaki müzakerenin erteleme talebinin genel kurulca yerine getirilmediğinden söz edilerek genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir.
TTK.nun 377. mmaddesi hükmü gereğince bilançonun tasdiki hakkındaki genel kurul müzakarelerin ertelenebilmesi için bu konudaki istemlerin pay sahipleri ekseriyetinin veya ortaklık sermayesinin onda birine sahip olan azınlık tarafından ileri sürülmesi gerekir oysa genel kurul müzakere tutanağının incelenmesinden bu istemde bulunanların ne ekseriyet ve ne de ortaklık sermayesinin onda birine sahip olmadıkları anlaşıldığından bu nedene dayalı genel kurul kararının iptal davasının reddine dair mahkemece verilen karar usul ve kanun uygun ve davacıların temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Sonuç: Yukarda yazılı nedenlerle davacıların temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA 8.6.1978 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy