(818 S. K. m. 41)
Taraflar arasındaki davadan dolayı Beyşehir Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 19.01.1979 tarih ve 345/5 sayılı hükmün temyizen tetkiki davalı avukatı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin keşideci olarak lehdar Sabit D.'ya ödenmek üzere muhatap Halit Pamir'e 12.09.1972 tanzim, 12.12.1972 vade tarihli 7.500 liralık bir poliçe keşide ettiğini, davalı Bankaca da tahsile konduğunu, davalı Bankanın Konya şubesince Halit Pamir'e ibraz olunan poliçeye şerhi verilip imza alınarak işleme konulmuşsa da Halit Pamir'in imzaya itirazı üzerine bu imzanın sahteliğinin anlaşıldığını, davalı bankanın Konya şubesine poliçe üzerine asıl muhatabın imzasını ve kabul şerhini yaptırmadığından dolayı 9.600 lira tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili savunmasında, yetki itirazı ve zamanaşımı def'inde bulunmuş, ayrıca da müvekkilinin kusurunun bulunmadığını ileri sürmüştür.
Mahkemece, davalı bankanın şubesi poliçe üzerine asıl muhatabın imzasını ve kabul şerhini yaptırmayarak haksız fiil işlemiştir, kusurludur. Bu nedenle 9.600 liranın davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle Usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 28.03.1979 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy