(1086 S.K. m. 516, 533)
Dava: Deniz Nakliyatı A.Ş. ile Denizcilik ve Ticaret A.Ş. arasında çıkan anlaşmazlığın halli için seçilen hakem kurulunca verilen 12.2.1979 tarih bilâ sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı avukatı tarafından istenmiş ve dosya İstanbul Üçüncü Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12.4.1979 tarih ve 79/177 sayılı yazısıyla dairemize gönderilmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı şirket, 10.7.1978 günlü dava dilekçesinde "Riva" Gemisi'nin mezkûr seferinde doğmuş olan sürastarya, aynı seferde doğmuş dispeç ve liman masraflarının hep birlikte nazara alınması suretiyle toplam 321.915.56 liranın % 22 faizi ile beraber tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında, yükleme ve boşaltmada doğmuş dispeç paralarının ve ödemelerin gözönünde tutulmasını ve davanın reddi ile 80.290.30 liranın hükme bağlanmasını istemiştir.
Hakem tarafından toplanan delillere göre "Riva" Gemisi'nin 16.3.1978 tarihli navlun sözleşmesi icrasından davalının 271.623.99 lira borçlu olduğu sübuta erdiğinden bu meblağ ile 8.689.51 lira faizin davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1- Davalının ileri sürülen temyiz itirazları HUMK'nun 533. maddesinde sayılan sebeplerden olmadığından hakem kararının aslının onanması gerekmiştir.
Davacı tarafın teleksle hakemi tayin ve tespit etmesi üzerine davalı taraf yine aynı yolla tayin edilen bu hakemi kabul ettiğini cevaben bildirmiş ve hakem nezdindeki davayı da taraf temsilcileri takip ve imzalı dilekçeler vermiş olmalarına nazaran tahkimnamenin mevcut olmadığına ilişkin temyiz itirazı yerinde görülmemiştir.
2- 13.5.1964 gün ve 1/3 sayılı Tevhidi İçtihat Kararına göre hakemlerin kendi ücretlerini tayin ve takdir etmeleri mümkün bulunmadığından hakem kararın ücret tayinine ilişkin kısmının çıkarılmasına ve hakemin sepkeden mesaisine göre ait olduğu mahkemede ücret tayin ve takdiri konusunda dava açmakta muhtar olduğunun belirtilmesi suretiyle hakem kararının düzeltilerek onanması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı hakem kararının düzeltilerek (ONANMASINA) ve 3.000 lira duruşma vekillik ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine ve aşağıda yazılı bakiye 8.104 lira temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına 2.10.1979 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy