(6762 S. K. m. 1278)
Dava: Taraflar arasındaki davadan dolayı (Üsküdür İkinci Asliye Hukuk Hakimliği)nce verilen 27.12.1979 tarih ve 148/753 sayılı hükmün temyizen tetkiki davalı avukatı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkili şirkete sigortalı aracın davalının yönetiminde iken kusurlu hareketi ile yabancı bir Tır'a çarparak hasarlandığını, sigortalıya 212.787 lira ödendiğini belirterek bu miktarın rücuen davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı duruşmada kasdi ile davranış sonucu hasara neden olmadığını, rücu davası açılamayacağını ileri sürmüştür.
Mahkemece; iddia, savunma, ilgili belgeler ve bilirkişi raporuna göre 212.787 liranın davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
TTK.nun 1278. maddesi hükmüne göre sigortası kural olarak sigorta ettiren veya sigortadan yararlanan kimsenin yahut eylemlerinden hukuken sorumlu oldukları kimselerin kusurlarından doğan zararları tazmin ile mükelleftir.
Diğer taraftan kasko sigortasına sigorta ettirenin muvafakatı ile otomobili kullanan kişinin eylemini sigorta ettirenin dışında mütalaa etmek ve bu kimseyi üçüncü şahıs olarak kabul etmek olanağı da yoktur, poliçe hükümleri böyle bir yorum yapılmasına müsait değildir. Aksine poliçe genel şartları 1/A maddesinde sigortalıdan başka araç kullanan kişinin iradesi dışında meydana gelen hasarlardan dahi sigorta kapsamına dahil olduğu tespit edilmiştir.
Bu itibarla mahkemece, davacı sigorta şirketinin rücu hakkı bulunmadığının kabulü ile davanın reddine, karar vermek gerekirken yazılı olduğu şekilde tahsile hükmedilmesine isabet olmadığından hükmün bozulması lazım gelir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davanın temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının isteği halinde temyiz edene iadesine 3.3.1980 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy