(1163 S. K. m. 16)
Dava: Taraflar arasındaki davadan dolayı Zonguldak As. 1. Hukuk Hakimliğinden verilen 11.4.1980 tarih ve 868/246 sayılı hükmün temyizen tetkiki davacı avukatı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davaı kooperatifin ortaklarından oln müvekkilinin üzerine isnad edilen bir zina suçundan dolayı kooperatif ortaklığından ihraç edildiğini bu kararın yasal olmadığını ileri sürerek iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı kooperatif vekili cevabında gelini ile zina suçunu işleyen davacının işlediği yüz kızartıcı bu suç nedeniyle ortak olması mümkün görülmediğinden ana sözleşmenin 14/2. maddesinde belirtilen haklı sebebe binaen ihraç kararının haklı olarak verildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanılan delillere ceza ve hukuk dava dosyalarına göre gelini ile zina suçunu işleyen davacının ortaklıktan ihracının ana sözleşmeye uygun olduğu ve esasen genel kurulca da ihraç kararı verildiğinden davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve esasen davacı hakkında Kooperatifin 13.5.1979 tarihli genel kurulunda da davacı hakkında ayrıca ihraç kararı verildiğine bu nedenle artık yönetim kurulunun ihraç kararına karşı dava açılmasının da mümkün bulunmamasına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle uslu ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 25.9.1980 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy