(6762 S. K. m. 119)
Dava: Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul As. 2. Ticaret Mahkemesince verilen 26.12.1980 tarih ve 431/625 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı avukatı tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 31.3.1981 gününde taraf avukatları tebligata rağmen gelmediklerinden tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, vekileden şirkete nakliyat poliçesi ile sigortalı bulunan T. Zirai Donatım Kurumu'na ait toz kükürtün davalı gemisi ile İspanya'dan İskenderun'a taşındığı ve boşaltma limanında noksan olduğu tespit olunduğundan noksan tahliye 191 torba 9550 kg. karşılığı 41.811 liranın ödendiğini ve bu meblağın rücuen faizle beraber tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde, sadece bir sefer için liman işlerini yürüten vekiledene husumet tevcih edilemeyeceğini ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan belge ve kanıtlar ile alınan bilirkişi raporu uyarınca iddia sübuta erdiğinden toplam 41.811 liranın % 10 faizle beraber davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillere, gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 492 sayılı Borçlar Kanununda değişiklik yapan 2345 sayılı kanuna göre aşağıda yazılı bakiye 754 lira temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 31.3.1981 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy