(6762 S. K. m. 407, 408)
Dava: Taraflar arasındaki davadan dolayı Bursa As. 5. Hukuk Hakimliğince verilen 11.5.1981 tarih ve 1061/331 sayılı hükmün temsilen tetkiki davalı avukatı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Müvekkilinin, davalı şirketin ortağı bulunduğunu, şirkete, temerrüt isteğine ilişkin yazıya, tebligatlara rağmen % 40 apel borcunun ödenmediğinden TTK. nun 407/2 maddesi gereğince ortaklıktan çıkarıldığının bildirildiğini apel borcunu ödenme süresinin 1 ay yerine 15 güne indirildiğini, ilanın da mahalli gazetede yayınlandığını belirterek çıkarma kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının ödemeyi taahhüt ettiği, sermaye borcunu ilan ve tebligata rağmen ödemediğini ana sözleşmenin 6. maddesi gereğince ödeme şartlarının yönetim kurulunca kararlaştırıldığını, davanın süresinde açılmadığını ileri sürmüştür.
Mahkemece, iddia, savunma bilirkişi raporu ve ilgili belgelere göre, apel borcunu ödemeye davet için TTK. nun 408. maddesinde yazılı 1 aylık süreye uyulmadığı, 15 günlük süre tanındığı kabul edilerek, yönetim kurulunun davacıyı ortaklıktan çıkarmaya ilişkin kararının iptaline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı davalı vekilinin yerine görünmeyen bütün temyiz itirazlarının reddine usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 500 lira maktu temyiz ilam harcının peşin harçtan mahsubu suretiyle davadan alınmasına 28.09.1981 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy