(1086 S. K. m. 440) (6762 S. K. m. 409, 416, 417)
Dava: Maraton Uluslararası Nak. Tic. ve San. A.Ş. ile Lületaş Transport San. ve Tic. A.Ş. arasında çıkan davadan dolayı Bursa Asliye 2. Hukuk Hakimliğince verilen 11.6.1981 gün ve 1168-323 sayılı hükmü onayan dairenin 15.12.1981 gün ve 5144-5448 sayılı ilamı aleyhinde davalı avukatı tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalı şirkete ait 210 adet hamile yazılı pay ile 10 adet kurucu nama yazı payı müvekkilinin dava dışı Hüsnü Yılmaz'dan noterde düzenlenen hisse devri sözleşmesiyle satın aldığını ve TTK.nun 416.417nci md. ile şirket ana sözleşmesinin 15 ve 16 ncı maddelerine devir konusunda gerekli istemin yapılması için davalı şirkete başvurulduğu halde şirket yönetim kurulunca 5.11.1980 tarihli yasaya aykırı ve keyfi bir tutumla bu taleplerinin haksız olarak reddolunduğunu ileri sürerek dava konusu pay senetlerinin müvekkile ait olduğunun tespitine, keyfiyetin şirket pay defterine işlenmesine ve sözü edilen yönetim kurulu kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevap dilekçesinde yönetim kurulu kararının iptali konusunda bir dava açılamayacağını, genel kurula itiraz edilmesinin gerektiğini, ayrıca nama yazılı pay senedi ilmühaberlerinin devrinin davacıya yapıldığı sözleşmede belirtilmediğinden sözleşmenin geçersiz olduğunu, mücerrat payın devrinin ise mümkün olmadığını, devir eden ortağın eski yönetim olup şirkete karşı çeşitli eylemleriyle sorumluluk altında bulunduğunu TTK.417 ve 418 maddelerine göre devre rıza gösterilmemesinde yasaya bir aykırılıkta söz konusu olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanılan delillere ve alınan bilirkişi raporuna dayanılarak davalı şirkete ait pay senedi veya ilmühaberleri çırakılmamış olsa bile, bu şekildeki paylarındaki devri mümkün olduğu ve davalı şirketin pay devrini kabul etmemesi MK. 2nci maddesine aykırı bir hareket kabul edilerek davanın aynen kabulüne karar verilmiştir.
Davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 15.12.1981 gün ve 81/5144-5448 sayılı kararı ve "...hünüz pay senedinin ihraç edilmemiş olması ve ilmuhaber dahi çırakılmamış olmasının Anonim şirketteki payın devrine engel teşkil etmeyeceği ayırıca ana sözleşmede pay defterine kaydı önleyen hüküm bulunmadığı" gerekçesiyle hüküm onanmıştır.
Davalı A.Ş. vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtya ilamında belirtilen gerektirici sebeplere ve davacı yararına olarak hisse devrinin kabulü ile davacının paydaş olarak şirket pay defterine kayıt edilmesi kabul edilmiş olmasına göre, bu kabul esasında isteğin reddine ilişkin yönetim kurulu kararınında yerinde olmadığının tespiti sonucunu doğuracağına göre, ayrıca ve müstakilen yönetim kurulu kararının iptalinin talep edilmesi gereksiz ve yararsız bulunmakla bu hususta fazladan da olsa bir karar verilmiş olması sonucu etkili görülmemiş olmasına göre davalının yerinde görülmeyen karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda gösterilen nedenlerle davalının HUMK. 440. maddesine uygun görülmeyen karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken 1000 lira karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan bu harcın ve 500 lira para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davalı A.Ş. den alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 1.4.1982 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy