(6762 S. K. m. 84, 669)
Dava: Hükmün temyizen tetkiki taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili; müvekkilinin keşidecisi, davalı R.'in lehtarı ve davalı R..'in hamili olduğu 14.7.1982 vade tarihli 25.000.000. TL'lik bono ile borçlu olmadığını, müvekkilinin davalı R.'i çok geniş yetkilerle vekil tayin ettiğini ve muhasebesine baktığını, bononun ya bir kredi için açığa imza atılmış boş bir belge olup davalı R.'in yanında saklayıp kullandığını ya da bütünüyle sahte olduğunu, bono bedelinin alınmadığını, şirket kayıtlarına geçmediğini ileri sürerek bononun iptalini ve icra tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı R. vekili, bononun geçerli olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı R. vekili, davacı şirketin paraya ihtiyacı olması nedeniyle kardeşi olan diğer davalının gönderdiği paralardan davacıya borç verdiğini ve karşılığında bononun düzenlendiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece şirket defterlerinde böyle bir borcun verildiğine dair kayıt olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne dair verilen karar Dairemizin 12.5.1987 gün ve 987/1975-2859 sayılı ilamı ile şirket kayıtlarında davalıların 4.000.000. TL. borç verdiklerinin belirtilmiş olmasına göre bunun faizi ile birlikte tutacak miktarı kadar bononun geçerli kabul edilmesi gerektiğinden bahisle davalılar yararına bozulmuştur.
Bozmaya uyan mahkemece, borcun verildiği tarihten bononun vade tarihine kadar geçen süre için işlemiş faizi de nazara alarak davacının, dava konusu bonodan dolayı 20.734.445. TL. borçlu olmadığının tesbitine, uyuşmazlık yargılamayı gerektirdiğinden kötüniyet tazminatının ve ayrıca fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.
Karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre taraf vekillerinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı taraf vekillerinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 25.05.1989 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy