(1086 S. K. m. 287)
Dava: Taraflar arasındaki davadan dolayı Kadıköy Sulh 3. Hukuk Hakimliğince verilen 13.10.1983 tarih ve 1491-1155 sayılı hükmün temyizen tetkiki davacılar avukatı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okudu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacılar, davalı bankada müşterek hesap açtıklarını belirterek hesap defterinin kayıp olması nedeniyle kendilerine ödeme yapılmamasından dolayı ( 13.854 )lira alacağın inkar tazminatıyla birlikte tahsilini talep ve dava etmektedirler.
Davalı vekili, davacılardan ( K.E. )'in hesap bakiyesinin tahsilini istemesine rağmen hesap defterini ibraz edemediğinden talebinin reddedildiğini ve aynı davacıya ( 2139.92 )liranın fazla ödenmesinden dolayı bu bedelin tahsili için mukabil dava açıldığını belirterek açılan davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve muhasebe işi olan uyuşmazlık için bilirkişi incelemesine tarafların muvafakati olmadığından ve hakimin bu işte bilgisi olamayabileceği gibi özel bilgisi delil de olamayacağından ispat edilemeyen dava ve mütekabil davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Davalı banka, teselsüllü müşterek hesaba ait kartonun fotokopisinde davalıların halen ( 12047.08 )lira alacaklı olduklarını belirtilmiş ve gelen bu cevaba da taraflar itiraz etmemiş bulunmasına göre, ayrıca bilirkişi incelemesine gerek kalmaksızın bu hesap kartonu esas alınarak iddia doğrultusunda karar vermek gerekirken, yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, hükmün bozulması lazım gelmiştir.
Sonuç: Yukarıda anlatılan nedenlerle davacılar yararına hükmün BOZULMASINA, 18.1.1984 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy