(6762 S. K. m. 1299, 1300)
Dava: Taraflar arasındaki davadan dolayı Kartal Asliye 2. Hukuk Hakimliğince verilen 13.9.1983 tarih ve 561-831 sayılı hükmün temyizen tetkiki davalı avukatı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili; davalı idareye ait aracın 4/8 oranında kusurlu olarak çarpması neticesinde müvekkili şirkete sigortalı araçta meydana gelen hasar nedeniyle sigortalıya ödenen 3.787 D.M. tazminatın kusur oranına tekabül eden ve kaza tarihindeki karşılığı 95.000 lira olan kısmının rücuan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında kusur ve hasara itiraz ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece alınan bilirkişi raporu dayanak yapılarak, davalı idare şöförünün % 50 kusurlu olduğu kabul edilmiş ve 94.686 lira tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Karar davalı vekilinde temyiz edilmiştir.
Olay Türkiye'de meydana gelmiştir. Bu durumda davalının sigortalının aracının Türkiye'de tamir edilmesi halinde bu tamiratın Türkiye'deki giderimi karşılığını ödemesi gerekir. Sigortalının Almanyada fazla masrafla hasarı gedermesi Borçlar yasasının 44. maddesi anlamında zararı arttırıcı nitelikte olup davalının bundan sorumlu olmaması lazım gelir.
Bu durumda mahkemece aracın hasar durumuna göre, bu hasarın Türkiye'de kaça giderilebileceğini bilirkişi marifetiyle tespit ettirmesi ve bulunacak tutarın kusur oranına isabet eden miktara hükmetmesi gerekir. Mahkemece bu yönde hareket edilmeyerek yazılı olduğu üzere Almanya'daki tamirat değeri üzerinden hüküm verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle, hükmün temyiz eden davalı yararına BOZULMASINA, 2.2.1984 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy