(6762 S. K. m. 1063, 1066)
DAVA : Taraflar arasındaki davadan dolayı iskenderun Asliye 2. Hukuk Hakimliğince verilen 26.12.1984 tarih ve 282-982 sayılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü :
KARAR : Davacı vekili, davalı Şirket ile yapılan sözleşme gereğince Cezayirde bulunan (S.) firmasına teslim edilmek üzere 1140 ton (22.800 torbasında) irmiğin teslim edildiğini, malın yolda bozulması nedeniyle alıcı tarafından reddedildiğini ve yükleme yeri olan İskenderun'a geri getirildiğini belirterek toplam (27.656.369) liranın tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı ve karşılık davacı vekili TTK. 1066/son gereğince müvekkilinin bir sorumluluğu olmadığını alıcı tarafından reddedildiğinin davacıya bildirildiğini davacının dönüş navlunu ödenmek üzere malın geri getirilmesini istediğini, taşımada bir kusur olmadığını ileri sürmüş, karşılık dava olarak da dönüş navlun ücreti ve boşaltma limanındaki sürastarya ücreti tutarı (12.000.000 ) liranın tahsilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma, ilgili dosya, belgeler ve bilirkişi raporu gereğince davalı şirketin malı naklederken hiç bir kusurunun bulunmadığı, elde olmıyan sebeplerle bir kısım malların zıyana uğradığı, hava şartlarının bizzarur bu durumu doğruladığı taşıyanın bütün tedbirleri aldığı anlaşılmıştır, gerekçesiyle esas davanın reddine, karşılık davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve ziya ve hasarın taşıyanın dikkat ve ihtimamı ile dahi önüne geçilemeyecek bir sebepten ileri geldiği ve dolayısıyla olaya TTK. nun 1063/bent 1 inci hükmünün uygulanmasının mümkün bulunduğu ve aynı maddenin son fıkrasında yazılı olduğu şekilde tehlikenin meydana gelmesinde mesul olduğu bir hadisenin sebep olduğu da ispat edilmemiş olmasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 25.6.1985 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy