(6762 S. K. m. 644, 708, 730)
Dava: Taraflar arasındaki davadan dolayı Üsküdar Asliye 2. Hukuk Hakimliğince verilen 12.2.1985 tarih ve 996-37 sayılı hükmün temyizen tetkiki davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü :
Davacı vekili, davalının borcuna karşılık verdiği 25.2.1984 tarihli çekin hamilin cirosu ile müvekkiline geçtiğini, ancak karşılığının olmaması üzerine, davalı hakkında icra takibi yapılmış ise de, takibe itirazda bulunduğunu belirterek, çek tutarı (64.330) lira ile işlemiş faizi olmak üzere toplam (82.260) liranın davalıdan tahsilini ve itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı duruşma sırasında, S. Y. adındaki şahıstan almış olduğu baharata karşılık dava konusu çeki verdiğini, satılan malın bozuk çıkması üzerine bir kısmının iade edildiğini, diğer kısmını da değiştireceğini bildirmesine rağmen değiştirmeyerek çeki ciro ettiğini, davacı ile herhangi bir ilişkisinin bulunmadığını beyan etmiştir.
Mahkemece icra dosyası, dava konusu çek dayanak yapılarak, çekin davacıya ciro ile verildiği davalının haksız olarak takibe itirazda bulunduğu gereçesiyle itirazının iptali ile (64.330) liranın faiz ve % 15 icra inkar tazminatıyla birlikte tahsiline, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.
Hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve çekin zamanaşımana uğuraması halinde hamilin TTK'nun 730. maddesinin 14. bendi yollaması ile, aynı yasanın 644. maddesi hükmü uyarınca keşidece aleyhine haksız iktisap kurullarına göre dava açmasının mümkün bulunmasına, olayımızda da davacının bu yola gitmiş olduğunun anlaşılmasına göre davalının yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onanması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün onanmasına, aşağıda yazılı bakiye 1719 lira temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 24.9.1985 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy