(1086 S.K. m. 275, 375, 388)
Dava: Taraflar arasındaki davadan dolayı Tekirdağ Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 1.4.1986 tarih ve 534-176 sayılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalının müvekkilinden tuğla satın aldığını bedelini ödemediğini, yapılan icra takibine de itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptalini % 15 inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı süresinde cevap vermemiş vekili son celsedeki beyanında bu kadar tuğla alınmadığını ve takas talepleri bulunduğunu savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna dayanılarak 1.750.000 lira için yapılan itirazın iptaline, % 15 inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2 - Davalı savunmasında iddia edildiği kadar tuğla almadığını bildirmiş olmakla beraber ne kadar aldığını da beyan etmemiştir. Bu durumda evvelemirde davalıya ne kadar tuğla aldığını, açıklattırmak ve bunların bedelini ödemiş ise bu ödemeye ilişkin delillerini ibraz ettirmek, davalının kabul etmediği kısım için bunların teslim edildiğinin davacı tarafa kanıtlattırmak gerekirse tarafları isticvap etmek, tesellüm belgelerinde imza inkarı halinde imzalar hakkında bilirkişi incelemesi yaptırmak ve tüm bunlardan sonra hüküm kurmak gerekirken eksik incelemeyle hüküm tesisi bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Yukarıda 1 no'lu bentte yazılı nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine 2 no'lu bentte yazılı nedenle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, 2.7.1986 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy