(818 S. K. m. 83)
Dava: Taraflar arasındaki davadan dolayı, (Ankara Birinci Asliye Ticaret Mahkemesi)'nce verilen 17.3.1986 tarih ve 552-115 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla; dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili; davalıya satılan barit madeninden dolayı dava tarihindeki kura göre alacakları olan (285.952.972) liranın % 52 faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, dolar üzerinde satış bedeline itirazları bulunmadığını, ancak dava tarihine göre değil, sözleşmenin sona erdiği 31.12.1983 tarihindeki kura göre talepte bulunulabileceğini bunun miktarının da (150.168.780) lira tuttuğunu bu miktarın dışındaki kısmı kabul etmediklerini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkkemece toplanan delillere, protokole, maden bedelenin dava tarihine kadar yatırılmamış bulunmasına göre kur dava tarihine göre hesaplanarak (286.952.972) liranın dava tarihinden itibaren % 52 faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
(18.12.1981) tarih ve 15733 sayılı protokol, davalının 17.2.1983 tarihli mektubu ve davacının 21.3.1983 tarihli cevabıyla karşılıklı olarak 31.12.1983 tarihine kadar uzatılmıştır. Bu sona eriş zamanında sonra ki uzatma talepleri davacı tarafından kabul edilmemiş bulunmasına göre hukuki ilişkinin en son 31..12.1983 gününde sona ermiş olduğunun kabulü gerekir. Böylece davacının alacağı bu tarihten itibaren muacceliyet kaybetmiş olacağından BK.nun 83. maddesi uyarınca 31.12.1983 tarihindeki Dolar'ın kuru esas alınarak hesaplanacak Türk Lirası'na hükmetmek gerekirken, kararda yazılı olduğu üzere dava tarihindeki kurdan hesaplama yapılarak hüküm tesisi doğru görülmemiş, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, vekili geldiğinden (11.00) lira duruşma vekillik ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, ödediği temyiz peşin harcının isteği halinde temyiz edene iadesine, 24.9.1986 tarihinde oybirliği ile karar verildi. **
Full & Egal Universal Law Academy