(6762 S. K. m. 60, 133)
Dava: Davacı vekili, müvekkilinin davalı Gülhan Otobüs İşletmesine ait otobüste yolcu olarak seyahat etmekte iken otobüsün, diğer davalı Tan A.Ş.'ne ait tanker ile çarpışması sonunda ağır şekilde yaralandığını, fazla haklarını saklı tutarak açtıkları tazminat davasının derdest olduğunu, tedavisi devam eden müvekkilinin kesin maluliyetinin 1985 yılında belirlendiğini ileri sürerek bakiye maddi zarar karşılığı (1.533.438) liranın kaza tarihinden itibaren faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar Gülhan Otobüs İşletmesi ve Osman Tarakçı vekili zamanaşımı itirazıyla birlikte esastan da davanın reddini istemiştir.
Davalılar Tan A.Ş. ve Osman Tan vekili, zamanaşımı itirazında bulunmuş, ayrıca müvekkili Osman Tan'ın tankerin maliki olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının maluliyet derecesini öğrendiği tarihten itibaren bir yıl içerisinde dava açıldığından zamanaşımı süresinin dolmadığı, daha önce açılan davada davacının zararının belirlendiği gerekçesiyle (1.538.438) liranın kaza tarihinden itibaren yasal, faiziyle birlikte davalılar Gülhan Turizm Otobüs İşletmesi, Osman Tarakçı ve Tan Akaryakıt Nakliyat ve Ticaret A.Ş.'den müteselsilen tahsiline, Osman Tan hakkındaki davanın husumet yönünden reddine karar verilmiştir.
Kararı davalı Tan Akaryakıt Nakliyat ve Ticaret A.S. vekili temyiz etmiştir.
Davacı, kaza tarihinde haksız fiile ve failline muttali olmuştur. ilgili 982/655 sayılı dosya içerisindeki Ankara Emniyet Müdürlüğü Trafik Şube Müdürlüğünün 7.12.1982 tarihli yazısında da kazaya karşın tankerin malikinin davalı Tan Akaryakıt Nakliyat ve Ticaret A.Ş. olduğu belirtilmiştir. Davacının sağlık durumu ile ilgili maluliyet derecesinin sonradan belirlenmesi zamanaşımını kesen bir neden olarak kabul edilemez. Karayolları Trafik Kanunu uyarınca dava iki yıllık zamanaşımına tabi olduğundan ve olay tarihinden itibaren bu süre içerisinde mümeyyiz davalı aleyhine bir dava açılmamış olduğundan mahkemece zamanaşımı itirazın kabul edilerek mümeyyiz davalı hakkındaki davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle mümeyyiz davalı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün davalı Tan Akaryakıt Nakliyat ve Ticaret A.Ş. yararına BOZULMASINA, 25.11.1986 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy