(6762 S. K. m. 380) (1163 S. K. m. 98)
Dava: Selahattin ile Mehmet arasında çıkan davadan dolayı,(Çanakkale Asliye Hukuk hakimliği)nce verilen 9.10.1986 gün ve 319-564 sayılı hükmü onayan dairenin 26.5.1987 gün ve 1478-3259 sayılı ilamı aleyhinde davalılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla; dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacılar vekili, davalıların kooperatife ait parayı faturasız harcadıkları ve sonradan 1.330.000 liralık gerçek dışı çimento faturası aldıklarını ileri sürmüşler ve davanın kabulüne ilişkin karar Dairemizin 26.5.1987 gün ve 1478/3259 sayılı kararıyla onanmıştır.
Davalılar vekili süresinde karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
İbra, sözlük bakımından "aklanma, temize çıkarma" anlamına gelir, anonim şirketler ve kooperatifler hukukunda ibra, ortaklığın bir yıllık hesap dönemi içindeki çalışmalarının ortaya çıkardığı tüm hususların ve sonuçların yönetim kurulu üyeleri, müdürler ve denetçiler bakımından herhangi bir sorumluluğu gerektirmediğinin benimsenmesi, başka bir deyişle, menfi konu olan ve genel kurulca incelenerek karara bağlanan işlemlerden dolayı artık ilgililer hakkında hiçbir zaman tazminat davası açılamaz.
Davalılar gerek davaya vermiş oldukları cevap dilekçesinde ve gerekse tüm yargılama aşamasındaki savunmalarında, dava konusu 1.330.000 liralık gider için fatura ibraz ettikleri ve genel kurul tarafından incelenerek ibra edildiklerini belirtmişlerdir. Gerçekten tarafların ortak oldukları kooperatifin 9.2.1985 ve 6.4.1985 günlü genel kurul toplantılarında, davaya konu 1.330.000 liralık giderler için görüşmeler yapıldığı ve bu giderler için genel kurulda leh ve aleyhe açıklamalarda bulunulduğu ve sonuçta davalıların 1.330.000 liralık giderler için ibra edildikleri anlaşılmış bulunmaktadır.
Yönetim kurulu üyeleri olan davalıların sözkonusu giderlerden dolayı ibra edilmiş sayılabilmesi için 1163 sayılı Kooperatifler kanununun 98. maddesi yollamasiyle TTK.nun 380. maddesi uyarınca genel kurulun bu giderlere muttali olmasına bağlıdır. Kooperatif genel kurulu dava konusu giderlere muttali olmuş ve bu giderleri usulüne uygun kabul ederek yönetim kurulunu ibra etmiş olmasına göre, davacı ortakların kooperatife ödenmesi biçiminde açılan tazminat davasının reddi gerekirken, kabulü doğru görülmemiş ve yerel mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda yazılı nedenlerel davalıların karar düzeltme itirazının kabulüne, Dairemizin 26.5.1987 gün ve 1478/3259 sayılı onama kararının kaldırılmasına yerel mahkeme kararının açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin, temyiz ilam ve karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltilmesini isteyene iadesine, 23.10.1987 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy