(2004 S. K. m. 72)
Dava: Taraflar arasındaki davadan dolayı.... Asliye 3. Ticaret Mahkemesince verilen 21.12.1987 tarih ve 532-661 sayılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin ihtiyacı olan ihracat kredisinin ilgili bankadan çıkartılması işleri için davalının aracılık yaptığını bu nedenle nakit ve çekler verildiğini, yükümlülüğün yerine getirilmediğini düzenlenen protokol ile çeklerin iadesinin kararlaştırıldığını, ancak davalının 3.000.000 liralık çeki takibe koyduğunu belirterek 25.6.1987 tarihli 3.000.000 liralık çek nedeniyle borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili yanlar arasında düzenlenen ihbarname gereğince yapılan işe karşılık dava konusu çekin verildiğini davanın reddi gerektiğini ileri sürmüştür.
Mahkemece, iddia, savunma ve ilgili belgelere göre davalının üstlendiği iş nedeniyle ücrete hak kazandığı ihbarname ile sabittir. Gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava İcra İflas Yasası 72. maddeye göre açılmış bir menfi tespit davası olup davalı alacaklı, takip yapmış ancak davacı tarafından tedbir kararı alınmakla İc.İf. Yasası 72/4. maddesi gereğince davalı yararına icra inkar tazminatına hükmetmek gerekirken bu yolda bir karar alınmaması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Yukarıda yazılı nedenlerle davanın temyiz itirazının kabulü ile hükmü BOZULMASINA ödediği temyiz peşin harcını isteği halinde temyiz edene iadesine, 24.10.1988 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy