(6762 S. K. m. 12, 14)
Dava: Hasımsız olarak açılan davadan dolayı ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 9.2.1988 tarih ve 926-85 sayılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili; müvekkilince işletilen işyerinde çıkan yangın sonucu bir kısım ticari defterlerin tamamen yandığını belirterek zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davacının Ticaret Sicilinde kayıtlı tacir olmadığı, istenen belgenin ancak ticaret sicilinde kayıtlı tacirler hakkında verilebileceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Davacı, lokanta işletmektedir. TTK.nun 12/6 maddesi uyarınca ticarethane sayılan lokantanın işletmecisi de aynı Kanunun 14. maddesine göre tacir sayılır. Davacının dava açmaktaki amacı da budur. Yani davacı, T.Ticaret kanununun tacirler ile ilgili hükümlerinden faydalanmak amacıyla iş bu davayı açmıştır. Davacının, ticaret sicilinde kayıtlı olmaması, tacir olmadığına delalet etmeyeceği gibi davacı vekilinin müvekkilinin tacir olmadığı yolundaki mücerret beyanına da itibar edilemez.
Bu durumda mahkemece, davacının tacir olduğunun kabulü ile işin esası yönünden değerlendirme yapılarak hasıl olacak sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının isteği halinde temyiz edene iadesine, 22.11.1988 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy