(818 S. K. m. 104)
Dava: Taraflar arasındaki davadan dolayı Şanlıurfa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 24.12.1987 tarih ve 364-809 sayılı hükmün temyizen tetkiki davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili; davalılar ile yapılan sözleşmeler uyarınca verilen teminat mektuplarının paraya çevrildiklerini belirterek işlemiş faizleriyle birlikte toplam (4.000.000) TL'nın dava tarihinden itibaren % 63 faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve biirkişi raporuna dayanılarak toplam (2.541.744) TL'nın dava tarihinden itibaren % 63 faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı davalılar vekili temyiz etmiştir.
1 - Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2 - B.K.nun 104/son. maddesi uyarınca geçmiş günler faizinin tediyesinde temerrüt sebebiyle faiz yürütülemeyeceğinden mahkemece, sadece ana paraya dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekirken ana para ile birlikte dava tarihine kadar işlemiş faizin toplamı üzerinden faize hükmedilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Yukarıda (1) no.lu bentde yazılı nedenlerle davalılar vekilinin sair temyiz itirazarının reddine, (2) no.lu bentde açıklanan nedenle hükmün davalılar yararına BOZULMASINA 25.1.1989 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy