(6762 S. K. m. 1264)
Dava: Hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili dilekçesinde, müvekkiline ait... İşhanının 5. katının 7397 S.K. gereğince davalıya sabit ve mütehavvil teminat olarak gösterileceğini, bu nedenle kıymet takdirinin yapılmasını talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, tapu kaydı ve krokisi, mahallinde yapılan keşif ve bilirkişi heyet raporuna göre nizalı taşınmazın değerinin 748.750.000. TL. bulunduğunun tespitine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 20.02.1989 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy