(6762 S. K. m. 1273)
Dava: Hükmün temyizen tetkiki davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı araca, davalıya ait aracın tam kusurlu hareketi ile trafik kazası sonucu verdiği 1.751.235 TL tazminatın, sigortalısına ödenmiş olması nedeniyle rücuan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevabında hasar miktarına itiraz ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia ve savunmaya, toplanan deliller üzerinde yaptırılan bilirkişi incelenmesine göre, davalı aracın % 100 kusurlu olarak verdiği hasar tutarı 1.730.000 TL tazminatın rücuan davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Hükmü davalı temyiz etmiştir.
Davalı cevap dilekçesinde, hasar tutarının davacı sigortanın elemanınca belirlenmesi nedeniyle hükme dayanak yapılamayacağını savunarak, hasar miktarının bilirkişi aracılığı ile tespit edilmesini istemiştir. Mahkemece res'en seçilen bilirkişi M.A.'nın trafik uzmanı olduğu belirtilmiştir. Bu bilirkişinin 19.2.1988 tarihli raporunun hasar ile ilgili bölümünde, sigortalı araç hasarları ayrı ayrı gösterilerek bunların rayiç bedelleri belirtilmediği, ekspertiz raporundaki miktarlar aynen alındığı gibi, işçilik ücreti olarak tespit edilen miktarın da hangi kısımlar için yapılması gerektiği açık ve denetimi sağlayıcı nitelikte belirtilmiş değildir. Mahkemece bilirkişi raporuna itiraz da nazara alınarak hasar tespiti konusunda yeniden seçilecek bir uzman bilirkişi marifetiyle incelettirilip, mahkemece de denetimi sağlayacak nitelikte giderleri ayrı ayrı inceleyip değerlendiren açıklatıcı rapor alınarak sonucuna göre karar verilmek gerekirken hüküm kurulmaya yeterli olmayan bilirkişi raporuna dayanarak ve davalının vaki itirazı halledilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması doğru görülmemiş bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Yukarıda belirtilen nedenlerle davalının temyiz itirazının kabulü ile hükmün davalı yararına BOZULMASINA, 27.03.1989 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy