(6762 S. K. m. 1273)
Dava: Hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okunda gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili; müvekkili şirkete sigortalı araca çarpan davalıya ait aracın meydana getirdiği hasar nedeniyle sigortalıya ödenen 6.650.000 liranın ödeme tarihinden itibaren faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, kusur ve hasar miktarına itirazla davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak olayda tüm kusurun davalı tarafta bulunduğu gerekçesiyle 6.292.500 liranın ödeme tarihi 13.9.1985'den itibaren % 30 faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve sigortanın yaptığı ödemelerin 1985 yılı içinde yapılmış olduğu dilekçe mealinde belirtilmiş ve ödeme makbuzları ile de bu husus doğrulanmış olması sebebiyle dilekçenin son kısmında ödeme tarihinin 1986 yılı olarak gösterilmesinin hataya müstenit bulunmasına göre davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onanması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 13.04.1989 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy