(6762 S. K. m. 381)
Dava: Taraflar arasındaki davadan dolayı Ankara Asliye 2. Ticaret Mahkemesince verilen, hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş, olmakla, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalı kooperatif üyesi olduğunu, haksız olarak üyelikten ihraç edildiğini, genel kurula itiraz edildiğini, genel kurulun 4 Nisan 1987 günlü toplantısında itirazının reddedildiğini belirterek talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının çıkarma kararının tebliğinden itibaren 3 ay içinde genel kurula vaya mahkemeye başvurmadığını, genel kurula itirazda hak düşürücü süreyi geçirdiğini ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve ilgili belgelere göre davanın 3 aylık hak düşürücü süre geçirildikten sonra açıldığı anlaşılarak süresinde açılmayan davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Davacı dava dilekçesinde yönetim kurulunca ihracı yolunda verilen karara karşı yaptığı itirazın 4.4.1987 günlü yapılan genel kurul toplantısında görüşülerek reddedildiğini açıklamıştır. Mahkemece anılan genel kurul tutanağının getirtilerek incelenip; itirazın süre yönünden reddedildiğine karar verilmesi doğrudur.
Ancak Genel Kurul'da itirazın esasının incelenip davacının ihraç kararının onanması halinde davanın süresinde olacağından davanın süre yönünden reddi hatalıdır.
Değinilen nedenlerle mahkemenin genel kurul kararını getirtip inceletmeden noksan tahkikatla karar verilmesi hatalı görüldüğünden hükmün bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekili temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 1.5.1989 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy