(6762 S. K. m. 319)
Dava: Hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin davalı anonim şirketin sermayesinin % 16sına sahip olduğunu, davalı şirketin eski ana sözleşmesinde 9 üyeden oluşan yönetim kurulunun ikisinin müvekkiline ait olacağı öngörüldüğü halde, 27.3.1985 tarihli genel kurul toplantısında diğer bazı ortakların kötü niyetli işbirliği sonucu yönetim kurulu üye sayısının 5`e indirilmesine ve bu üyelerin tamamının diğer ortakların temsilcilerinden seçilmesine karar verildiğini, bu değişiklikle müvekkilinden daha az payı olan ortaklara birer yönetim kurulu üyeliği verildiği halde, müvekkiline hiç üyelik verilmemesinin yasaya ve objektif iyi niyet kurallarına aykırı olduğunu ileri sürerek, bu hususa ilişkin ana sözleşme değişikliğine dair genel kurul kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, değişikliğin yasada öngörülen prosedüre uygun olarak yapıldığını, alınan kararda TTK. nun espirisine ve afaki iyi niyet kurallarına aykırı bir durumun söz konusu olmadığını kaldı ki davacıya denetçilik verilmesi nedeniyle davacının şirketten dışlanmak istendiği yolundaki iddianın geçersiz olduğunu, davalının 2 üye ile temsilini öngören hükmün davacı için kazanılmış hak oluşturmadığını ileri sürerek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, bilirkişi raporu nazara alınarak davanın reddine dair verilen hükmün, dairemizin 25.12.1987 tarihli ilamıyla davacı yararına bozulması üzerine, mahkemece bozmaya uyularak davacıya ismen ana sözleşme ile tanınan hakların tek taraflı olarak genel kurul kararı ile değiştirilemeyeceği sonucuna varılarak, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 05.06.1989 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy