(1086 S. K. m. 409)
Dava: Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul Asliye 5. Ticaret Mahkemesince verilen 31.10.1983 tarih ve 725-727 sayılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davalı tarafından dava dışı Velioğlu Biraderler Demir Nakliyat ve Ticaret Kollektif Şirketine verilen (100.000) liralık teminat mektubunun nakde çevrilmesi amacıyla davacı tarafından verilen dava dilekçesi Karabük Asliye Hukuk Mahkemesi kanalıyla mahkemeye gelmekle mahkemece dava esasa kayıt edilmiş ve 1.9.1982 tarihi kararla dava dilekçesinin cevap verilmesi amacıyla davalıya tebliğine karar verilmiş, ancak mahkemece böyle bir işlem yapılmasına rağmen 6.10.1982 tarihinde dosyanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve bilahare de 31.10.1983 tarihinde 1 yıl içinde yenilenmediğinden bahisle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
HUMK.nun 409/f 1 maddesi hükmüne göre tarafların duruşmaya gelmemeleri nedeniyle dosyanın işlemden kaldırılabilmesi için öncelikle tarafların usulüne uygun şekilde duruşmaya davet edilmeleri gerekir. Dava dilekçesinin arkasındaki mahkeme kalemince yazılmış yazılardan davacının bu davayı açarken davetiye ve dava dilekçesi tebliğ için gereken masrafları yatırdığı anlaşılmaktadır. Dava dosyasında taraflara duruşma davetiyesi gönderildiğine dair bir belge veya bilgiye rastlanmamıştır. Bu durumda taraflara usulen duruşma günü bildirilmeden duruşmaya gelmediklerinden bahisle dosyanın işlemden kaldırılmasına, bilahare davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi anılan usul hükmüne aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazının kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, 12.06.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy