(6762 S. K. m. 305, 306, 307, 308, 309, 340)
Dava: Orhan Seyfi İlarslan ile Birsen Avcıoğlu arasında çıkan davadan dolayı İzmir Asliye 1. Ticaret Mahkemesince verilen 15.7.1987 gün ve 177 571 sayılı hükmü bozan dairenin 26.4.1988 gün ve 7947-2729 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkilinin ortağı bulunduğu anonim şirketin yönetim kurulu başkanının eşi olan davalının görevli olmadığı halde eşi ile şirket adına yurt dışına giderek şirketin (636.148) lira zarara uğrattığını bildirerek bu paranın faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne dair tesis edilen karar Dairemizce bozulması üzerine bu defa davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere ve davanın şirket adına değil, davacının şirket ortağı sıfatına açılmış bulunmasına dayanılarak davalı şirket yönetim kurulu üyesi olmadığından TTK.nun 340 yollaması nedeniyle davacı şirket ortağının davalıya karşı dava hakkı bulunmadığı gibi, davalı TTK.nun 305, 306, 307 ve 308 maddelerinde belirtilen kuruluştan doğan bir sorumluluğu dahi mevcut bulunmamasına ve bu işlemlerden doğan bir zarar olduğu da ileri sürülmemesine göre, davacının TTK. 309 maddesi uyarınca dava hakkı da mevcut bulunmadığından davacı vekilinin yerinde görülmeyen karar düzeltme isteminin reddi gerekir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK.nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınmadığı anlaşılan 5000 lira karar düzeltme harcı ve takdiren 5000 lira para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 21.10.1988 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy