(6762 S. K. m. 726)
Dava: Taraflar arasındaki davadan dolayı Rize Asliye 1. Hukuk Mahkemesince verilen, hükmün temyizen tetkiki davacı tarafından istenmiş, olmakla, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, davalıların müvekkillerine olan barçları karşılığında müvekkiline çek keşide ettiklerini, çek bedeli olan (5.750.000) TL.nin bir bölümünü çeşitli şekillerde ödenmesine karşılık, (2.800.000) TL.lık kısmını ödenmediğini, çekin zamanaşımına uğraması nedeniyle bakiye alacak için yapılan ilamsız takibe davalıların itiraz ettiklerini belirterek, itirazın iptali ile alacağının 15.1.1986 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, ayrıca % 15 icra inkar tazminatını davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, çekin zamanaşımına uğradığını, polis memuru olan davacı ile müvekkillerinin ticari bir bağlantısının olmadığını, memur olan davacının bu kadar parayı müvekkillerine vermesinin de mümkün bulunmadığını ve çeklerinin davacının eline nasıl geçtiğini bilmediklerini belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, idia ve savunmaya, toplanan delillere göre, çekin zamanaşımına uğramış olması nedeniyle, davacının, davalılara karşı mürecaat hakların da zamanaşımına uğradığı sonucuna varılarak, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Davacı hamili bulunduğu çekin zamanaşımına uğradığını açıkça belirtip temel ilişkiye dayanarak alacağın tahsilini istediğine göre mahkemece davacıya temel ilişkinin nedeni açıklattırılıp tarafların delilleri toplandıktan sonra hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenle davacının yerinde olan temyiz itirazlarını kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, 6.3.1989 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy