(2004 S. K. m. 72) (6762 S. K. m. 691)
Dava: Hükmün temyizen tetkiki davalı R.D. tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili dilekçesinde, davalıların kendi aralarında anlaşarak 175.000.TL'lik bono düzenlediklerini, keşideci olarak davalı R. ile müvekkili gözükmekle beraber, borçlu yerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, ev eşyalarının haczi tehdidi ile davalı T.K. tarafından bedeli tahsil edildiğini belirterek, 175.000.TL'nin davalılardan faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar müştereken düzenledikleri cevap dilekçelerinde bu bononun davacının aldığı 58.000. TL'si için verildiğini, R.D.'ın da kefil olarak imzaladığını, T.K. tarafından 2.500. TL. masrafla birlikte 60.500. TL. olarak davacıdan tahsil edildiğini, imzanın da davacı eli mahsulü bulunduğu belirtilerek, davanın reddi savunulmuştur.
Mahkemece, iddia ve savunmaya, bono, emsal imzalar, Adli Tıp Meclisinin 18.1.1985, 26.2.1987 tarihli raporlarına göre, bono altındaki borçlu imzasının davacı eli mahsulü bulunmadığı, davacının borçlu olmadığı bir bononun bedelini ödediği belirtilerek, 175.000. TL'nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiştir.
Hükmü davalı R.D. temyiz etmiştir.
Dava konusu bonoda davacı S.K. ile birlikte, davalı R.D. da keşideci durumda olup, mahkemece toplanılan delillerle davacı imzasının kendisine ait olmadığı saptanmıştır.
Davacı bu dava ile İİK. nun 72. maddesine dayanarak istirdat davası açtığına göre bu talebin muhatabı icra da parayı tahsil eden davalı alacaklı T.K. olması gerekir. Bu husus dikkate alınmadan diğer davalı ve keşideci durumunda olan R.'dan da tahsile karar verilmesi doğru görülmediğinden kararın davalı R. yararına bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı R.'ın temyiz itirazının kabulü ile hükmün mümeyyiz davalı yararına BOZULMASINA, 09.10.1989 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy