(1086 S.K. m. 275, 375)
Dava: Taraflar arasındaki davadan dolayı Emirdağ Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 18.4.1988 tarih ve 229-135 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalılar vekili tarafından istenmiş olmakla işin gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili; davalılara ait otobüsün meydana gelen kaza sonucu müvekkiline ait benzin istasyonunda hasara sebebiyet verdiğini ileri sürerek zarar karşılığı toplam 11.670.000 liranın faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili cevabında, müvekkillerinin kusuru bulunmadığını, istenen tazminatın fahiş olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalılara ait otobüsün kusurlu hareketi ile davacıya zarar verdiği gerekçesiyle bilirkişice belirlenen 5.600.000 liranın dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı davalılar vekili temyiz etmiştir.
Davalılar, kazanın meydana gelmesinde kusurları olmadığını savunmuşlar ve kazaya karışan diğer aracın (kamyonun) sürücüsü hakkında açılan ceza davasını delil olarak göstermişlerdir. Mahkeme anılan ceza davasını celbetmiş ancak ceza davası henüz sonuçlanmadığı halde kusur oranının tespiti yönünden inceleme yaptırmaksızın davalıyı zarardan sorumlu tutmuştur. Oysa, olay bir trafik kazasından kaynaklandığından yapılacak inceleme sonucu davalı tarafın kusursuz olduğu saptandığı takdirde, davalılar zarardan sorumlu tutulmayacaklardır.
Bu durumda, ceza mahkemesinin sonucunu beklemeye gerek görmeyen mahkemece, kazaya karışan araçların kusur oranlarının tespiti yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılarak hasıl olacak sonuç dairesinde hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ile yazılı olduğu şekilde hüküm verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün, temyiz eden davalılar yararına BOZULMASINA, 7.11.1989 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy