(6762 S. K. m. 1301)
DAVA : Taraflar arasındaki davadan dolayı izmir 1. Sulh Hukuk Hakimliğince verilen 28.11.1987 tarih ve 1771 - 1642 sayılı hükmün temyizen tetkiki davalı ve mukabil davacı vekili tarafından istenmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü :
KARAR : Davacı ve mukabil davalı vekili dilekçesinde, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın, davalıya ait aracın 7/8 kusurlu çarpması sonucu, sigortalısına ödenen paradan, kusura isabet eden (255.814) TL. tazminatın rücuan davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı ve mukabil davacı vekili dilekçesinde kusura itiraz ederek müvekkilinin aracındaki hasar nedeniyle takas ve mahsup def'inde bulunmuştur. Mahkemece ceza dosyası, fotoğraflar, trafik kaza raporu, ekspertis raporu, ödeme belgesi, sigortalı aracın hasarının bilirkişi marifetiyle tespitini müteakip, ceza davasında kusurun tamamının davalı tarafta oluşu nedeniyle takas talebinin reddine, taleple bağlı olarak (239.941) TL.'nın faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
Hükmü davalı ve mukabil davacı vekili temyiz etmiştir.
Davalı ceza davasında sanık değildir. Bundan başka B.K.'nun 53 üncü maddesi gereğince ceza mahkemelerinin beraat kararları hukuk hakiminin bağlamayacağı gibi, ceza mahkemelerinin kararı kusur oranı bakımından da hukuk hakimini bağlayıcı nitelikte değildir. bu itibarla mahkemece evvela kusur oranı bakımından bilirkişi incelemesi yaptırılması ve davalı % 100 kusurlu çıkmadığı takdirde zarar yönünden de bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde karşılıklı davanın red edilmesi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Yukarıda belirtilen nedenlerle hükmün mümeyyiz mukabil davacı ve davalı yararına BOZULMASINA, 26.9.1988 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy