(6762 S. K. m. 34) (Ticaret Sicili Nizamnamesi. m. 28)
Dava: Taraflar arasındaki davadan dolayı, Ankara İkinci Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 22.9.1988 tarih ve 1090 - 1325 sayılı hükmün temyizen tetkiki davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla; dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, 17.4.1988 tarihinde yapılması gereken olağan genel kurul toplantısının çoğunluk sağlanamadığından 1.5.1988 tarihinde yapıldığını, genel kurul toplantısı için gerekli çağrı ve ilânların ve yasal işlemlerin yapıldığını, ancak davalı Ticaret Sicil Memurluğunun 13.7.1988 tarihli kararı ile bu genel kurulda alınan kararların tescili taleplerinin anasözleşme hükmüne göre toplantı gününden en az 15 gün ve en çok bir ay içerisinde ilânların yapılması gerektiği halde bu hükme aykırı olarak ilân yapıldığı gerekçesiyle tescil taleplerinin reddine karar verildiğini, bu kararın yasal olmadığını iddia ederek davalı memurluğunun belirtilen kararının iptalini talep etmiştir.
Mahkemece, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, toplanan kanıtlara ve bilirkişi raporuna nazaran davalı memurluğun red kararının yerinde olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Ticaret Sicil Memurları, TTK.nun 34; Nizamnamesinin 28. maddesi hükmünce kanuni şartların mevcut olup olmadığını tescil sırasında incelemekle mükellef iseler de, memurların bu yetkisi, emredici hükümlere aykırılık olup olmadığı hususuyla sınırlı bulunmaktadır. Bunun dışında iptal davasına konu teşkil edecek aykırılıklar bakımından sicil memurlarınının resen hareketle tescilden imtina etmeleri bahse konu değildir. İlgili şahıslarca bir iptal davası açılmadığına göre, Ticaret Sicil Memuru tarafından genel kurul kararının tescili talebinin reddedilmesi doğru bulunmadığından davanın kabulü gerekirken reddine karar verilmesi isabetli olmadığından kararın bu sebeple bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazının kabulüyle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının isteği halinde temyiz edene iadesine, 24.04.1989 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy