(6762 S. K. m. 669, 690) (1086 S. K. m. 440)
Dava: Hükmü onayan dairenin 24.11.1988 gün ve 2432-7080 sayılı ilamı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacı vekili, müvekkiline ait tankere davalılara ait kamyonun Irak sınırları içinde tamamen kusurlu olarak çarpıp hasara uğrattığını, davalıların kusurun kendilerinde olduğunu kabulle meblağ hanesi boş bono imzalayıp verdiklerini, bonoyu 3 milyon TL bedelle doldurup icraya koyduğunda takibin Merci'de iptal ettirildiğini, bu arada delil tespiti yaptırdığını ileri sürerek 1.894.685,-TL maddi tazminatın kanuni faizi ile davalılardan müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece fazla talebin reddine, 873.695,-TL'nin kanuni faizi ile davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiştir.
Taraf vekillerinin temyizleri üzerine Daire'mizin 24.11.1988 - 2432/7080 gün ve sayılı ilamı ile hüküm onanmıştır.
Davacı vekili karar düzeltme yoluna başvurmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK. nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK. nun 442. maddesi gereğince REDDİNE, 03.03.1989 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy