(1086 SK m.49, 57, 388, 389) (1163 SK m.16)
Dava: Taraflar arasındaki davadan dolayı Kütahya Asliye 2. Hukuk Mahkemesince verilen 15.12.1988 tarih ve 302-790 sayılı hükmün temyizen tetkiki davalı kooperatif ve dahili davalı M. Kemal Çakmak vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
Karar: Davacılar vekili dilekçesinde ve tevhit edilen dava dosyalarında, davalı kooperatif yönetim kurulunun usul ve yasaya aykırı olarak müvekkilleri Münir Keskin, ümit Şahan ve M. Ali Gündüz'ü ihraç ettiğini, ihraç kararına itirazının genel kurulda kabul edilmediğini, ihraç kararı kesinleşmeden müvekkillerine kur'ada isabet eden dairelerin davalılar ve dahili davalıya ihale ile satış yapıldığını ileri sürerek ihraç kararlarının iptaline, davalılar ve dahili davalıya yapılan satışın iptaline karar verilmesini, 17.4.1988 tarihli genel kurulda ortakların yükümlülüklerinin artırılmasına dair alınan kararın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı kooperatif vekili, davacıların kusurundan dolayı ihraç edildiklerini, davaların haksız olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalılar Abidin ve Hasan Aydoğan, gayrimenkulleri ihale ile satın aldıklarını savunarak davanın reddini istemişlerdir.
Dahili davalı vekili cevabında, davacıların üyelik sıfatlarının kalmadığını, bu nedenle dava açamayacaklarını, satıştan itibaren de (3) ay içinde bu davanın açılmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia ve savunmaya, tevhit edilen dosyalar ve taraf delilleri üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemelerine göre, davacılar Münir Keskin, Ümit Şahan ve Mehmet Ali Gündüz'e ana sözleşmenin 9/a maddesine uygun mali yükümlülüklerini yerine getirmeleri için uyarıların yapılmadan ihraç edilmelerinin yasa ve anasözleşmeye aykırı, keza bu davacılara kur'ada isabet eden 6, 7 ve 9 nolu dairelerin de ihtiyati tedbire rağmen ve aynı gün başkalarına yapılan satış işleminin de Ana Sözleşmenin 9 maddesine aykırı oluşundan dolayı iptaline dairelerin kur'adaki gibi davacılara tahsislerine ortaklara ek yükümlülükler geitiren genel kurul kararının 19.6.1988 tarihli olağanüstü genel kurul kararı ile iptal edilmiş olduğundan bu konudaki davanın konumu kalmadığından reddine karar verilmiştir.
Hükmü davalı kooperatif ve dahili davalı M. Kemal Çakmak vekili temyiz etmiştir.
1 - Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan ihraç kararlarının iptaline, davalılar Abidin Aydoğan ve Hasan Aydoğan'a yapılan ihale, satış ve tahsislerin iptali ile davacılara tahsislerine dair temyiz itirazlarının reddi ile hükmün (ONANMASI) gerekmiştir.
2 - M. Kemal Çakmak aleyhine usulüne uygun olarak harcı ödenmek suretiyle açılmış veya müstakil olarak açıkmakla beraber bu dava dosyası ile birleştirilen bir dava bulunmaması ve HUMK.da dahili davalı olarak belirtilen bir müessese mevcut olmaması karşısında mahkemece ancak dosyada taraf olanlarla ilgili karar verilmek gerekirken, HUMK.na göre taraf olma ehliyeti, dolayısıyla davalı olma sıfatı bulunmayan mümeyyiz M. Kemal Çakmak aleyhine de hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Yukarıda 1. bentte belirtilen nedenlerle mümeyyizlerin sair temyiz itirazlarının reddine, 2 numaralı bentte belirtilen nedenlerle hükmün mümeyyiz M. Kemal Çakmak lehine (BOZULMASINA), 1.5.1989 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy